板房人台

供应童装板房人台，国内划分较为详细的童装板房模特，分别有南方版的童装板房公仔和北方版的童装打板人台，岁数分别是在4.8.12岁三个阶段，材料是不饱和聚酯树脂（玻璃钢）
　　刘瑞璞：通过对日本和欧美立裁人台全息数据分析研究发现，它们虽都是立裁人台，但在同一规格中，造型特征上有很大的不同。日本人台忠实于．IIS(日本工业规格)基础，首先，在数值比例上更加理想化，我想这和修正不太理想的日本人体形有关。其次，是日本立裁人台的分类更加细化，它除了有裸体和成衣人台标准系列之外，还划分为类型人台，如：礼服人台、内衣人台、套装人台、外套人台、衬衣人台等等。可见日本立裁人台研究之深厚、技术之全面。欧美人台的设计思路与日本完全不同，它是以如何有利于发挥使用者设计潜能为研发目的；而日本人台是更强调如何把工具做得**、全面。从这个意义上来讲，欧美人台不能过分的依赖，重要的是让使用者更好地发挥创意技术。这给我们很大的启发，研发立裁人台完全不需要庞大而复杂的人体数据。根据欧美研发立裁人台的理念，人台只不过是衣架，它应较大限度的不阻碍设计者的发挥，基础数据越单纯越好；人台越接近个体和规格数据越好；这样提供给设计者的便是较大化的想象和创造的空间。

　　对日本和欧美的立裁人台的这些认识对建立我国立裁人台造型特征和数据关系系统提供了宝贵经验。日本的全息化研发虽然作为国内服装市场是个理想化的模式，但在技术和投资上是不可能的，日本人台技术至少有50年的积累，成本平均在每个一**民币左右，不过我们可以从较基础的工作做起。美国单一工具化开发模式也不适合，因为，我国服装设计者在驾驭这种高难度的工艺、技术的创造能力方面和欧美相比还有相当大的距离。即使日本采用全息化立裁人台研发模式也是基于这方面的考量，以全息化的立裁人台优势来弥补日本设计师的经验不足。

　　鉴于此，我们走了一条中庸路线，定位在以高级成衣和时装常用的裸体和成衣人台的研发上，根据我国服装市场的现行情况，以研发裸体人台为主，成衣人台为辅。在这种思想支配下，我们完成的终试样品，所得的市场反馈信息是积极的、良好的。